离婚败诉后又起诉离婚，是否以达到感情破裂的标准？

【案件】原告向阳（化名）与被告晏七（化名）于1995年市务工期间相识并恋爱，双方于1999年10月在人民政府民政办公室办理结婚登记，婚后于2000年生育一子，取名向龙（化名）。原、被告婚后常为琐事发生矛盾，双方自2002年5月以来均各自外出在不同的地方务工，婚生子向龙从此随被告晏七到被告的娘家县生活，并由被告晏七的娘家人代养。双方从此分居，夫妻关系逐渐疏远，原告向阳为此于2007年7月起诉要求离婚，因当时双方尚有和好之可能，被驳回其离婚诉讼请求。但自此以来，双方因未能和好仍分居至今，婚生子向龙仍一直跟随原告在县生活。
【案件焦点】原被告感情是否破裂，原告离婚诉求能否成功
【评析】
上海离婚律师认为，原、被告婚后自2002年分居至今长达五年时间，且在原告于2007年提起离婚诉讼而被驳回其诉讼请求后，双方因未能和好仍分居至今，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，予以支持。因婚生子向龙已随被告晏七在被告的娘家县生活多年，其已与被告晏七及被告的娘家人建立了一定的依赖感情，故婚生子向龙随被告晏七生活将更有利于其健康成长。
【审理】根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一.准予原告向阳与被告晏七离婚；
二.婚生子向龙随被告晏七生活,由原告向阳自2008年4月1日起至向龙能独立生活时止每月负担抚养费150元。婚生子向龙在该期间所需教育费用及因病住院治疗的医疗费，另由原告向阳与被告晏七据实平均分担。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告向阳负担。
【总结】原、被告婚后分居至长达五年时间，且在原告提起离婚诉讼而被驳回其诉讼请求后，双方因未能和好仍分居至今，应认定其夫妻感情确已破裂。在本案中，原被告感情均已破裂，原告离婚诉求符合婚姻法规定。